2018年6月，大雨在吉斯伯恩肆虐。
分析——上周四，我得到消息，马来西亚大型林业公司恩斯劳一号(Ernslaw One)失去了环境可持续性的标志。
失去森林管理委员会(FSC)的标识对木材出口商来说是一件大事——它打开了进入海外市场的大门，并在商店里的木材产品上突然出现，比如户外家具。
鉴于这一标志本应证明森林处于负责任的管理之下，当恩斯劳因砍伐森林而被发现违反了环境法，但仍能保留其FSC标志时，一些环保倡导者感到惊讶。
我查了FSC的登记簿，上面显示证书被暂停了。
所以我联系了恩斯劳，他也证实了这一点，并补充说他们正在对这一决定提出上诉，这个问题源于2018年的风暴破坏。
到此为止。
RNZ的农村团队此前曾报告称，FSC的独立审计机构ASI正在调查恩斯劳的证书，此前有人提出了担忧。
我想知道是什么原因导致了停职，最好能看到审计报告。
但当我向恩斯劳索要报告副本或对问题的描述时，它说审计是由SGS进行的，SGS是一家承包商，负责为恩斯劳的新西兰森林提供符合FSC标准的认证。它并没有在厄斯劳进行。
尽管林务员表示“正在对问题进行补救”，但没有说明问题是什么。
事实上，它说恩斯劳对调查结果“不知情”，我需要去SGS。
但当我去找SGS时，它的回答是:“无法进一步详细说明细节，因为我们有责任履行对客户的合同义务。”
SGS还暗示，是关于ennslaw的一些新信息导致了暂停，而不是SGS的流程出现了任何问题。
声明称:“当新情况出现时，例如在定期监督审计或认证计划规定的其他控制机制中，有效颁发的证书可能会不时被暂停或吊销。”
我把这个答复寄回给恩斯劳，请它确认真相。
恩斯劳回答说:“我们目前无法对此事发表任何评论，因为此事目前正在审查中。”
所以我回到SGS澄清，指出了这个困惑。无回复。
最后，我去了FSC，作为认证人。
FSC回答说，它“没有被告知”暂停，也没有被告知暂停的理由。
FSC让我看了一份公开声明，确认ASI调查了SGS作为Ernslaw的认证机构，并调查了另一家FSC认证机构，Preferred by Nature(前身为Nepcon)，该机构认证了PF Olsen的森林(也在Tairāwhiti)。
该声明几乎暗示FSC不知道原因，呼应了恩斯劳的声明，即它“不知情”。
下面是其中的一部分(强调):
“ASI独立于FSC运作，FSC也不指示ASI进行评估。何时何地进行评估完全由ASI决定。此外，FSC不被告知评估的结果，因此，我们鼓励感兴趣的利益相关者向ASI和/或认证机构提出有关评估结果的任何疑问。”
“此外，作为标准制定机构，FSC ANZ不被告知暂停FSC证书持有人或认证机构背后的理由。因此，任何有关暂停的查询应直接向暂停的证书持有人和/或其认证机构提出。”
换句话说，如果我想知道原因，声明说我应该问认证机构——SGS——和/或被暂停的认证持有者——恩斯劳一号——两家已经说不的公司。
FSC给了我一个关于调查结果的线索。
我曾问过FSC，在因违反环境法而被罚款后，恩斯劳还保留着绿色标签是否合适。
FSC说这是“ASI考虑的一部分”，当我仔细阅读ASI的报告时，我可能会找到答案。它很有帮助地提出把我的名字写下来，以便收到一份副本。
但它补充说，ASI尚未发布报告，结果“仍未正式公布”。
截至今天2月21日，该报告并未出现在ASI网站上。
禁令于2月2日生效。
目前，FSC表示，恩斯劳不能声称其产品获得了FSC认证，但它将有机会解决导致其暂停的“不符合”问题。
我们将不得不等待，以找出不符合的是什么。
本文来自作者[admin]投稿，不代表嘉宾号立场，如若转载，请注明出处：https://xmmz6.cn/keji/202506-309.html
评论列表（4条）
我是嘉宾号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《关于为什么林业巨头厄斯劳一号失去了环境标签的悬而未决的问题》能对你有所帮助！
本站[嘉宾号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2018年6月，大雨在吉斯伯恩肆虐。...